私のめざす方向，考え方
一般的な事実
学会のめざす方向，考え方
無数の細菌が棲息している現状で、炎症が成立するのは“異物”の存在が大きなウエイトを占めているのではないでしょうか。
歯周疾患（歯槽骨破壊）は炎症による
炎症の原因は細菌
生体内に於いて、“異物”の周辺でアレルギー反応が起こり、その結果炎症が起きる。
細菌の特定できない現状の対策としてプラークコントロール（数の減少）の徹底
電子顕微鏡の発達した現代において、大きな細菌が特定できないなんて…
医療の原点は、原因の除去です
原因（異物）を完全に除去できれば、あとは生体の治癒能力で自然に回復するはずです。
口腔内の無菌化
根拠として…無菌動物では炎症が存在しないからとされていますが、努力目標ではあっても、実際おびただしい数と種類が存在する口腔内を無菌化するのは不可能ではないでしょうか
かつて、歯槽膿漏（歯周疾患）の原因は
“歯石”であると言われた時代がありました。歯周疾患罹患歯周辺に存在する炎症は、異物としての“歯石”に対してアレルギー反応が起こり、その結果惹起されたものと思います。
歯石を除去すると周囲の歯肉炎症は治まります
歯石を取ったことにより細菌叢を破壊した。
歯石を取った積もりでも完全に除去されていないからではないでしょうか？
除石の困難さは多くの文献で指摘されています
しかし、歯石を取っても歯槽膿漏は治らないこともあります
度重なる除石ののち、歯肉を切って手術すると炎症の治まらない部位には必ず歯石が残っています。
歯石そのものには病原性が無い？ ことから歯石の病原説は否定され、歯石は、単なる細菌の棲息環境の提供者と位置付けられています。
漁礁と勘違いするな！
歯石，または後述する象牙質中の変質（腐敗）した有機質に対するもの。
炎症部位でのアレルギー反応は確認されています。（
CD4+，CD8+このアレルギー反応は細菌膜由来のＬＰＳ（リポ多糖体）に対するもの。
過度な根面処理により象牙細管が開口し、細管内の有機質がより変質しやすくなった。従って象牙質周辺のアレルギー反応が増大。
歯石を取って炎症が治まったかに見えても、“知覚過敏”は起こるし、失われた歯槽骨が回復しないばかりか、場合によっては増悪するケースもある
？？？
歯周疾患治療は難しい。
アレルギー反応の元が全てなくなれば当然。
骨破壊の著しい歯周疾患罹患歯も、抜歯すれば骨が再生する
細菌の生息環境の排除？？？
だから、早く抜歯して入れ歯にしましょう。
アレルギー反応の元を処理したから
免疫処理された他人の歯の周囲では骨再生が認められる
開業医の邪道。最後は失敗する。
親和性＝アレルギー反応が少ない
生体の親和性の良いインプラント周辺の骨は再生される
素材の進歩と技術の向上
アレルギー反応の大きい素材は炎症を引き起こす
親和性の悪いインプラント周辺の骨は破壊される
術式の不備
変質したものを適切な処理をしなければアレルギー反応が起こります。
歯周疾患罹患歯は、再植しても周囲の骨再生は有りません
？？？
これらの事実を総合して
歯周疾患罹患歯（罹患部分）の歯質は生体にとって、“異物”と認識される状態に変質しているのではないでしょうか
。歯質が生体にとって、“異物”と認識される状態に変質しているとすれば、一体歯質のどの部分が変質しているのだろうか。
元々健全歯を削合したのだから象牙質の変質がない
健全部セメント質を除去すれば骨再生がある
動物実験でＧＴＲ膜を使用すれば上皮の侵入を阻止して新生骨の造成が可能
象牙質の変質部分を処理していないので当然
罹患部セメント質を除去しても骨再生はない
人の場合は動物と違って高等だから骨再生は困難
アレルギー反応の原因を完全に除去したのだから当然
罹患歯を抜歯すれば骨再生がある
細菌の生息環境の除去
だから、セメント質と歯髄腔のあいだ
歯根部象牙質の変質
